Rajnai Gergely blogbejegyzésében arra mutat rá, hogyan használja a Tisza a populisták eszköztárát a Fidesz populizmusának megszüntetésére.
A Tisza Párt javaslata, ami az országgyűlési képviselők hivatali idejét három ciklusban maximálná, viszonylag komoly közéleti diskurzust indított el, még Tiszához közel álló csoportokban sem volt teljes az elfogadottsága. Magyar Péter nem véletlenül próbálja megerősíteni egyfajta online konzultáció segítségével. Az online szavazás és a javaslat tartalma között azonban van egy olyan feszültség, ami a Tisza-kormány politikája szempontjából általánosan is érdekes: a populista antipopulizmus jelensége.
A mandátumok korlátozása esetében a diskurzus hangsúlya a jelenleg és a közeljövőben érintett képviselőkről szólt, mint például Szijjártó Péter vagy Kunhalmi Ágnes. Eltérő oldalak eltérő véleményeket fogalmaztak meg azzal kapcsolatban, hogy ki mennyire hiányozna az Országgyűlésből, de a fő értelmezési keret megmaradt a személyi szinten. Kicsit absztraktabb perspektívából azt vetették fel néhányan, hogy mennyire kívánatos vagy káros az, hogy minden párt fel kell építse és le kell cserélje a saját elitjét viszonylag gyorsan. Ez önmagában is érdekes, mert láthatóan saját történetéből indul ki a Tisza: egy semmiből villámléptekkel felépített párt, ami pillanatok alatt cserélte le előbb az ellenzéket, majd a kormányt. Ez a jelenség azonban nem általános; nem lehet azzal számolni, hogy a pártrendszer évtizedről évtizedre alaposan átalakul – bár ez a módosítás elősegíthetné ezt a változékonyságot.
A mandátumok korlátozásának az elméleti magja azonban sem a személyi, sem a pártrendszert nem érinti közvetlenül: a lényeg a népakarat korlátozása. Alapesetben a választók azt küldenek a Parlamentbe, akit csak szeretnének, de ezután a kör némileg szűkül azokkal, akik már legalább tizenkét évet eltöltöttek az Országgyűlés padsoraiban. Ez világosan azt feltételezi, hogy a nép képes helytelen döntéseket hozni: olyan képviselőket választ meg, akik már nem méltók arra, kártékonyak a kormányzás vagy a politikai berendezkedés szempontjából, és ezért őket ki kell zárni a megválaszthatók köréből.
Élesen szembemegy ez az elképzelés azzal, amit a Fidesz vallott a demokráciáról: a többség hangja mindig helyes, mindent legitimál, és éppen nem szabad korlátozni azt – azaz bizonyos értelemben populista, mindent a nép szavából levezető elképzelés, ami szerint semmilyen elv nem írhatja felül a választói felhatalmazást. Joggal állítható, hogy a Tiszára szavazó többség elutasította ezt a felfogást, és a demokrácia korlátozását várta el az új kabinettől, ami ezzel a javaslattal is megtörténik. A NER így egyfajta választói tévedésként értelmezhető, amit ez a reform is ki tudott volna küszöbölni, és a hasonló, túlzottan populista erők visszatérését is épp ez a szabályozás fogja megakadályozni.
Igen ám, csak az online konzultáció éppen a népakarattal próbálja igazolni, hogy ez a lépés helyes lenne. Miközben a döntés logikája szerint a többség bizonyos esetekben téved, és ezért korlátozni kell, eközben minden elméleti vagy személyi kritikát felülír az, hogy a nép támogatja.
Ezt a feszültséget a Tisza gyakran alkalmazza. A Fidesz populizmusának ellentmondva a populizmus megjelenését korlátozni kívánja azzal, hogy a többségi döntéseket bizonyos korlátok közé szorítja. De ezt végig a nagy többségi felhatalmazásra hivatkozva teszi. Magyar Péterék tehát úgy látják, hogy a többségi felhatalmazásra épülő, a népet folyamatosan legitimációs célból bevonó kormányzás nem csak a Fidesz, hanem a Tisza táborában is népszerű. Ezt a populista elemet meg kívánja tartani, azonban a Fidesz hibásnak ítélt populizmusával látványosan le akar számolni, és intézményesen is korlátozni akarja a megjelenését.
Tehát maga az antipopulizmus vált népszerűvé Magyarországon – a társadalom nagy többsége elutasította a Fidesszel azonosított populizmust. Így viszont, ha valaki a többséget akarta képviselni, akkor antipopulista álláspontot kellett felvegyen – és a Tisza így is tett. A populizmus eszköztárának felhasználásával tesz antipopulista lépéseket, és ez a vegyesség saját táborának igényeit kielégíti; erre Magyar Péter kiválóan ráérzett. Amíg pedig működik, minden bizonnyal folytatódik a populista antipopulizmus tendenciája.